“庭长，李某说她丈夫近来这段时间改变了很多，酒喝得少了，也开始主动分担家务，他们夫妻间的关系也愈发融洽了……”晚上七时许，沙坡头区人民法院立案庭每月一次的案后回访分析会上，书记员池杉根据这一段时间的跟踪回访，就“李某与王某离婚纠纷”的案后回访情况做着简要分析。

　　说到李某与王某间的离婚纠纷，时间还得回到一个月前。那天上午，李某来到法院，提交了离婚诉状。承办法官收到案件后，发现这起由女方提起的离婚纠纷背后隐藏着一段“丧偶式的婚姻”。男方在家庭责任中的长期“缺位”，致使这段最初美满的婚姻变得岌岌可危。

　　冰冻三尺非一日之寒。李某与王某十二载的婚姻生活，起初也是幸福的、甜蜜的。但不知道是什么时候，王某逐渐沉迷于饮酒，时常深夜醉归，动辄辱骂妻子。久而久之，王某对李某的酒后辱骂及对家庭的漠不关心，导致夫妻矛盾不断激化，双方关系如履薄冰。

　　案件进入调解环节，是支持李某诉求还是努力化解双方矛盾？他们的女儿该由谁来抚养会更好一些？带着这些问题，承办法官会同其书记员本着“调解优先、修复为本”的家事审判理念，决定开展庭前调解。经过十多天的沟通交流，承办法官敏锐察觉到双方感情基础尚存，打算正式约双方到法院进行首次调解。

　　首次调解中，法官对照“问题清单”让争论回归理性。法官现场解读相关法律法规厘清法律责任边界，调解员从情理出发引导双方当事人换位思考消解对抗情绪。“背对背”倾听痛点。法官从法律角度分析离婚后果，引导王某认识到酗酒行为已涉嫌《中华人民共和国民法典》中“恶习屡教不改”的离婚法定情形；调解员则以“共情者”角色安抚李某情绪，记录其诉求细节，并转达给法官提供调解思路。“面对面”化解心结。法官以典型案例警示王某，酗酒不仅伤害身体，更会让孩子失去完整的家；同时，调解员协助梳理李某多年来为家庭付出的点点滴滴，触动王某换位思考体谅李某的不易。

　　“我愧对老婆和孩子，以后一定戒酒！”最终，经过三轮调解，双方签订了和好协议，王某当庭承诺戒酒并接受法院后期监督，李某也同意给予王某半年考察期。为了表示态度，王某当庭给妻子转账1314元，将携手共度一生一世的美好愿景传递给妻子。调解结束后，法官书记员及时跟进回访，将“调解+回访”机制做深做实。

　　立案庭的“对‘症’引入‘专家门诊’”和“调解+回访”“双拳”组合机制，打出了“先行调解”的新路子。法院牵头，由法官、专业调解员、书记员组建“专家门诊”，梳理案件争议点，采用“背靠背”+“面对面”双管齐下的调解模式，以法治之慧心寻找矛盾化解最优解。在处理一起装饰装修合同纠纷时，法官厘清案件后，针对“装修面积核算及工程质量”这一争议焦点，征得双方当事人书面同意，通过邀请本地一家具有资质的独立第三方装饰公司（与案件双方无利害关系）组成“专家门诊”，共同前往涉案房屋进行实地勘验。勘验过程中，法官组织对合同约定的施工范围、图纸标注尺寸及实际测量数据进行逐项核对，并记录在案。经第三方公司测量，争议区域的实际数据与原告主张基本一致，但部分区域存在多报面积及轻微瑕疵。第三方公司当场出具测量结果，双方对测量结果均无异议。最终，经当日多轮“背对背”沟通，双方最终达成被告当庭支付原告装修款4.6万元，原告放弃其他诉讼请求的调解协议。

　　今年以来，沙坡头区人民法院诉讼服务中心通过“对‘症’引入‘专家门诊’”和“调解+回访”“双拳”组合机制化解各类矛盾纠纷571起，调解率达到83.7%。“调解不是和稀泥，而是把矛盾化解在萌芽状态。在上述这起装饰装修合同纠纷中，承办法官未机械启动鉴定程序，而是通过引入第三方专业机构现场勘验，快速固定争议事实，既保障了司法公正，又避免了程序空转。”立案庭庭长李艳婷表示，将持续深化该机制，力争让立案庭成为缓解全院收案压力的“减压阀”、解决群众急难愁盼的“新枢纽”，让服务群众“最后一公里”切实“活”起来。（通讯员 席晓岚）